A10-8700P vs. Ryzen 3 3200G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 3200G supera o A10-8700P por um impressionante 217% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-8700P e Ryzen 3 3200G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2192 | 1310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 29 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.90 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Carrizo | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 3.83 | 6.54 |
| Nome de código da arquitetura | Carrizo (2015−2018) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 12 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-8700P e Ryzen 3 3200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e Ryzen 3 3200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 36 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 209.78 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 4940 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-8700P e Ryzen 3 3200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FP4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e Ryzen 3 3200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | HSA 1.0 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e Ryzen 3 3200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e Ryzen 3 3200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e Ryzen 3 3200G
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Ryzen 3 3200G interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e Ryzen 3 3200G incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e Ryzen 3 3200G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e Ryzen 3 3200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.47 | 4.66 |
| Novidade | 3 de Junho 2015 | 12 de Junho 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 65 Watt |
O A10-8700P tem um consumo de energia 441.7% inferior.
O Ryzen 3 3200G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 217% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Ryzen 3 3200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-8700P nos testes de desempenho.
A10-8700P destinado para notebooks, e Ryzen 3 3200G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-8700P e Ryzen 3 3200G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
