A10-8700P vs. Celeron M 340

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.28
+885%

O A10-8700P supera o Celeron M 340 por um impressionante 885% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho24703598
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD CarrizoCeleron M
Eficiência energética1.550.26
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Banias (2003)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (10 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-8700P e Celeron M 340: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e Celeron M 340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base1.8 GHz1.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 22048 kBsem dados
Cache de nível 3sem dados512 kB L2
Processo tecnológico28 nm130 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3100 Millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.356V

Compatibilidade

Informação sobre A10-8700P e Celeron M 340 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP4PPGA478
Consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt24.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e Celeron M 340 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-8700P e Celeron M 340 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e Celeron M 340 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e Celeron M 340. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e Celeron M 340

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Celeron M 340 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e Celeron M 340 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e Celeron M 340 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e Celeron M 340 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-8700P 1.28
+885%
Celeron M 340 0.13

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A10-8700P 17.19
+627%
Celeron M 340 125

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.28 0.13
Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 28 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 24 Watt

O A10-8700P tem uma pontuação de desempenho agregado 884.6% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O AMD A10-8700P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 340 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 137 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Classifique Celeron M 340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-8700P e Celeron M 340, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.