A10-7800 vs. Celeron G4900
Pontuação agregada de desempenho
O A10-7800 supera o Celeron G4900 por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7800 e Celeron G4900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1909 | 2134 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.95 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 2.95 | 2.63 |
Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Coffee Lake (2017−2019) |
Data de lançamento | 31 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 2 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-7800 e Celeron G4900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7800 e Celeron G4900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.1 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 31 |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 512 kB |
Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 126 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Quantidade de transistores | 2,411 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre A10-7800 e Celeron G4900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FM2+ | FCLGA1151 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7800 e Celeron G4900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-7800 e Celeron G4900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7800 e Celeron G4900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7800 e Celeron G4900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7800 e Celeron G4900
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 610 |
Número de núcleos iGPU | 8 | sem dados |
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | sem dados |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.05 GHz |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7800 e Celeron G4900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-7800 e Celeron G4900 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7800 e Celeron G4900 incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7800 e Celeron G4900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-7800 e Celeron G4900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.10 | 1.56 |
Novidade | 31 de Julho 2014 | 2 de Abril 2018 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 54 Watt |
O A10-7800 tem uma pontuação de desempenho agregado 34.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron G4900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 20.4% inferior.
O A10-7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G4900 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7800 e Celeron G4900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.