A10-7700K vs. EPYC 9654
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 9654 supera o A10-7700K em 3719% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7700K e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1785 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.40 | 10.14 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Godaveri (2014−2018) | Genoa |
| Data de lançamento | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $152 | $11,805 |
| Preço atual | $118 (0.8x) | $4544 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 2435% melhor do que o A10-7700K.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-7700K e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7700K e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 96 |
| Fluxos | 4 | 192 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 72 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-7700K e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FM2+ | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7700K e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| PowerNow | + | sem dados |
| PowerGating | + | sem dados |
| Out-of-band | + | sem dados |
| VirusProtect | + | sem dados |
| HSA | 1 | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7700K e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7700K e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | sem dados | 460.8 GB/s |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7700K e EPYC 9654
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | sem dados |
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7700K e EPYC 9654 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7700K e EPYC 9654 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | 1 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7700K e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-7700K e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9654 supera o A10-7700K em 3719% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9654 supera A10-7700K em 3715% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.05 | 78.29 |
| Novidade | 14 de Janeiro 2014 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 4 | 96 |
| Fluxos | 4 | 192 |
| Custo | $152 | $11805 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 360 Watt |
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7700K nos testes de desempenho.
A10-7700K destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7700K e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
