A10-7300 vs A12-9700P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-7300
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 19 Watt
1.00
A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.39
+39%

O A12-9700P supera o A10-7300 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27352459
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD KaveriAMD Bristol Ridge
Eficiência energética2.223.91
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento4 de Junho 2014 (11 anos atrás)1 de Junho 2016 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-7300 e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7300 e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.9 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz3.4 GHz
Cache de nível 24096 kB2048 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores2410 Million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-7300 e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP3FP4
Consumo de energia (TDP)19 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7300 e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC++
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7300 e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7300 e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7300 e A12-9700P

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPU66
Enduro++
Gráfica comutável++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7300 e A12-9700P interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7300 e A12-9700P incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7300 e A12-9700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-7300 e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-7300 1.00
A12-9700P 1.39
+39%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A10-7300 1748
Amostras: 635
A12-9700P 2426
+38.8%
Amostras: 263

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-7300 1992
A12-9700P 2429
+21.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-7300 5192
A12-9700P 6168
+18.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A10-7300 2518
A12-9700P 3498
+38.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A10-7300 158
A12-9700P 226
+42.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A10-7300 2
A12-9700P 2
+26.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A10-7300 58
A12-9700P 79
+36.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A10-7300 1.2
A12-9700P 1.8
+50%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A10-7300 0.67
A12-9700P 0.85
+26.9%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A10-7300 62
A12-9700P 85
+36.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A10-7300 12
A12-9700P 17
+39.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A10-7300 1510
+3.3%
A12-9700P 1462

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-7300 3758
A12-9700P 5464
+45.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-7300 1565
A12-9700P 2091
+33.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.00 1.39
Novidade 4 de Junho 2014 1 de Junho 2016
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 15 Watt

O A12-9700P tem uma pontuação de desempenho agregado 39% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 27% inferior.

O AMD A12-9700P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-7300 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 88 votos

Classifique A10-7300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 votos

Classifique A12-9700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-7300 e A12-9700P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.