A10-6790K vs. Athlon X4 740
Pontuação agregada de desempenho
O A10-6790K supera o Athlon X4 740 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-6790K e Athlon X4 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1942 | 2064 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.83 | 2.41 |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 28 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-6790K e Athlon X4 740: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-6790K e Athlon X4 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 192K |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 4 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1,303 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-6790K e Athlon X4 740 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-6790K e Athlon X4 740 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-6790K e Athlon X4 740 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-6790K e Athlon X4 740. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-6790K e Athlon X4 740
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8670D | sem dados |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-6790K e Athlon X4 740 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-6790K e Athlon X4 740 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-6790K e Athlon X4 740 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-6790K e Athlon X4 740 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.01 | 1.72 |
| Novidade | 28 de Outubro 2013 | 2 de Outubro 2012 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
O A10-6790K tem uma pontuação de desempenho agregado 16.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Athlon X4 740, por outro lado, tem um consumo de energia 53.8% inferior.
O A10-6790K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 740 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-6790K e Athlon X4 740, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
