A10-5800K vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação de desempenho combinado
O A10-5800K supera o Core 2 Quad Q9550 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5800K e Core 2 Quad Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1852 | 2021 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 3.20 | 2.80 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD A-Series (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Yorkfield (2007−2009) |
Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $122 | sem dados |
Preço atual | $73 (0.6x) | $54 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A10-5800K tem uma relação qualidade/preço 14% melhor do que o Core 2 Quad Q9550.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-5800K e Core 2 Quad Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5800K e Core 2 Quad Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 2.83 GHz |
Suporte de barramento | sem dados | 1333 MHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 12288 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5800K e Core 2 Quad Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | FM2 | LGA775 |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5800K e Core 2 Quad Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5800K e Core 2 Quad Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5800K e Core 2 Quad Q9550
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660D | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-5800K e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10-5800K supera o Core 2 Quad Q9550 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A10-5800K supera Core 2 Quad Q9550 em 26% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A10-5800K supera Core 2 Quad Q9550 em 22% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A10-5800K supera Core 2 Quad Q9550 em 4% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q9550 supera A10-5800K em 17% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A10-5800K supera Core 2 Quad Q9550 em 6% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Core 2 Quad Q9550 supera A10-5800K em 2% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.91 | 1.51 |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
O A10-5800K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5800K e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.