A10-5800K vs. A12-9700P
Pontuação agregada de desempenho
O A10-5800K supera o A12-9700P por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5800K e A12-9700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1982 | 2126 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.26 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 1.76 | 9.65 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $122 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-5800K e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5800K e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 3100 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-5800K e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM2 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5800K e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5800K e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5800K e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5800K e A12-9700P
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
| Enduro | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-5800K e A12-9700P interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-5800K e A12-9700P incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5800K e A12-9700P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-5800K e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.86 | 1.53 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 1 de Junho 2016 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O A10-5800K tem uma pontuação de desempenho agregado 21.6% mais elevada.
O A12-9700P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O A10-5800K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9700P nos testes de desempenho.
A10-5800K destinado para computadores de mesa, e A12-9700P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5800K e A12-9700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
