A10-5750M vs. Pro A10-8700B

VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-5750M
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.42
Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.45
+2.1%

O Pro A10-8700B supera o A10-5750M em 2% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5750M e Pro A10-8700B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20842070
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD Carrizo
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (10 anos atrás)3 de Junho 2015 (8 anos atrás)
Preço atual$198 $326

Características

Parâmetros quantitativos do A10-5750M e Pro A10-8700B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5750M e Pro A10-8700B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.5 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.5 GHz3.2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A10-5750M e Pro A10-8700B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1r2FP4
Consumo de energia (TDP)35 Watt12 - 35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5750M e Pro A10-8700B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados-
TrueAudiosem dados+
PowerNowsem dados+
PowerGatingsem dados+
Out-of-bandsem dados+
VirusProtectsem dados+
RAIDsem dados+
HSAsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5750M e Pro A10-8700B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+1
IOMMU 2.0sem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5750M e Pro A10-8700B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3/DDR3L-2133
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5750M e Pro A10-8700B

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon R6 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados384
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-5750M e Pro A10-8700B interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-5750M e Pro A10-8700B incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5750M e Pro A10-8700B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-5750M e Pro A10-8700B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-5750M 1.42
Pro A10-8700B 1.45
+2.1%

O Pro A10-8700B supera o A10-5750M em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-5750M 2174
Pro A10-8700B 2217
+2%

Pro A10-8700B supera A10-5750M em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A10-5750M 308
Pro A10-8700B 474
+53.9%

Pro A10-8700B supera A10-5750M em 54% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A10-5750M 690
Pro A10-8700B 999
+44.8%

Pro A10-8700B supera A10-5750M em 45% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A10-5750M 2579
+17.2%
Pro A10-8700B 2200

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 17% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A10-5750M 6451
+9.2%
Pro A10-8700B 5907

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 9% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A10-5750M 3238
+15.7%
Pro A10-8700B 2798

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 16% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A10-5750M 22.5
+36.4%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B supera A10-5750M em 36% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A10-5750M 2
+0.9%
Pro A10-8700B 2

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 1% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A10-5750M 209
+8.9%
Pro A10-8700B 192

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 9% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A10-5750M 76
+8.6%
Pro A10-8700B 70

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 9% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A10-5750M 0.85
+3.7%
Pro A10-8700B 0.82

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 4% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 1.5
+76.5%
Pro A10-8700B 0.9

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 76% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 2035
+127%
Pro A10-8700B 897

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 127% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 76
+67.4%
Pro A10-8700B 45

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 67% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 15
+65.4%
Pro A10-8700B 9

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 65% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A10-5750M 1816
+91.2%
Pro A10-8700B 950

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 91% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A10-5750M 4787
+75.5%
Pro A10-8700B 2728

A10-5750M supera Pro A10-8700B em 75% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.42 1.45
Núcleo de vídeo 1.36
Novidade 1 de Junho 2013 3 de Junho 2015
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 12 Watt

Não conseguimos decidir entre A10-5750M e Pro A10-8700B. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5750M e Pro A10-8700B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 243 votos

Classifique A10-5750M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 46 votos

Classifique Pro A10-8700B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-5750M ou Pro A10-8700B, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.