AMD A10-5750M vs. A10-9600P

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-5750M
1.42

O A10-9600P supera o A10-5750M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-5750M e A10-9600P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20742008
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (10 anos atrás)1 de Junho 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$198 $494

Características

Parâmetros quantitativos do A10-5750M e A10-9600P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-5750M e A10-9600P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.5 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.5 GHz3.3 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A10-5750M e A10-9600P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1r2FP4
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-5750M e A10-9600P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+sem dados
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados-
DualGraphicssem dados1
TrueAudiosem dados-
PowerNowsem dados-
PowerGatingsem dados-
Out-of-bandsem dados-
VirusProtectsem dados-
RAIDsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-5750M e A10-9600P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+1
IOMMU 2.0sem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-5750M e A10-9600P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4-1866
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-5750M e A10-9600P

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-5750M e A10-9600P interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-5750M e A10-9600P incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-5750M e A10-9600P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-5750M e A10-9600P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-5750M 1.42
A10-9600P 1.51
+6.3%

O A10-9600P supera o A10-5750M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-5750M 2174
A10-9600P 2322
+6.8%

A10-9600P supera A10-5750M em 7% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A10-5750M 314
A10-9600P 454
+44.6%

A10-9600P supera A10-5750M em 45% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A10-5750M 708
A10-9600P 1031
+45.6%

A10-9600P supera A10-5750M em 46% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A10-5750M 2579
+5.4%
A10-9600P 2447

A10-5750M supera A10-9600P em 5% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A10-5750M 6451
A10-9600P 6508
+0.9%

A10-9600P supera A10-5750M em 1% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A10-5750M 3238
A10-9600P 3287
+1.5%

A10-9600P supera A10-5750M em 2% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A10-5750M 22.5
A10-9600P 15.3
+47.1%

A10-5750M supera A10-9600P em 47% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A10-5750M 2
A10-9600P 3
+12.6%

A10-9600P supera A10-5750M em 13% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A10-5750M 209
A10-9600P 216
+3.3%

A10-9600P supera A10-5750M em 3% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A10-5750M 76
A10-9600P 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A10-5750M 0.85
A10-9600P 0.9
+5.9%

A10-9600P supera A10-5750M em 6% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 1.5
A10-9600P 1.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 2035
+33.4%
A10-9600P 1526

A10-5750M supera A10-9600P em 33% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 76
A10-9600P 85
+12.4%

A10-9600P supera A10-5750M em 12% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-5750M 15
A10-9600P 16
+8.9%

A10-9600P supera A10-5750M em 9% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A10-5750M 1816
A10-9600P 2074
+14.2%

A10-9600P supera A10-5750M em 14% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A10-5750M 4787
A10-9600P 5423
+13.3%

A10-9600P supera A10-5750M em 13% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

A10-5750M 4963
+5.3%
A10-9600P 4711

A10-5750M supera A10-9600P em 5% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

A10-5750M 2175
+6.3%
A10-9600P 2047

A10-5750M supera A10-9600P em 6% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.42 1.51
Núcleo de vídeo 1.35
Novidade 1 de Junho 2013 1 de Junho 2016
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre A10-5750M e A10-9600P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-5750M e A10-9600P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD A10-9600P
A10-9600P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 240 votos

Classifique AMD A10-5750M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 293 votos

Classifique AMD A10-9600P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-5750M ou A10-9600P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.