A10-4655M vs EPYC 9655

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-4655M
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
0.95
EPYC 9655
2024, $11,852
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 400 Watt
89.19
+9288%

O EPYC 9655 supera o A10-4655M por um impressionante 9288% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27695
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.89
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética1.609.41
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)Turin (2024)
Data de lançamento15 de Maio 2012 (13 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,852

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-4655M e EPYC 9655: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-4655M e EPYC 9655, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base2 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.8 GHz4.5 GHz
Cache de nível 1192 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm212x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)100 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million99,780 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A10-4655M e EPYC 9655 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFP2SP5
Consumo de energia (TDP)25 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-4655M e EPYC 9655 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-4655M e EPYC 9655 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-4655M e EPYC 9655. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMunknown Dual-channelDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-4655M e EPYC 9655

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-4655M e EPYC 9655 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-4655M e EPYC 9655 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-4655M 0.95
EPYC 9655 89.19
+9288%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A10-4655M 1652
Amostras: 172
EPYC 9655 156110
+9350%
Amostras: 10

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.95 89.19
Novidade 15 de Maio 2012 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 400 Watt

O A10-4655M tem um consumo de energia 1500% inferior.

O EPYC 9655, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9288% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O AMD EPYC 9655 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-4655M nos testes de desempenho.

A10-4655M destinado para notebooks, e EPYC 9655 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 68 votos

Classifique A10-4655M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 votos

Classifique EPYC 9655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-4655M e EPYC 9655, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.