3020e vs. EPYC 9745
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9745 supera o 3020e por um impressionante 5340% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2429 | 16 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.39 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 19.87 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Dali (Zen) (2020) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $12,141 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do 3020e e EPYC 9745: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do 3020e e EPYC 9745, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 128 |
| Fluxos | 2 | 256 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre 3020e e EPYC 9745 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | FT5 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB + 4 MB | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo 3020e e EPYC 9745 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o 3020e e EPYC 9745 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por 3020e e EPYC 9745. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em 3020e e EPYC 9745
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo 3020e e EPYC 9745 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do 3020e e EPYC 9745 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.36 | 73.98 |
| Novidade | 4 de Agosto 2020 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 128 |
| Fluxos | 2 | 256 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 400 Watt |
O 3020e tem um consumo de energia 39900% inferior.
O EPYC 9745, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5339.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O AMD EPYC 9745 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD 3020e nos testes de desempenho.
3020e destinado para notebooks, e EPYC 9745 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
