UHD Graphics 600 vs GeForce4 Ti 4200-8X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1123 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.05 | brak danych |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Kelvin (2001−2003) |
| Kryptonim | Gemini Lake GT1 | NV28 A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) | 6 lutego 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 36 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.800 | 2.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1248 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | AGP 8x |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 11 grudnia 2017 | 6 lutego 2002 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 150 nm |
UHD Graphics 600 ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 971.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 600 i GeForce4 Ti 4200-8X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
