Titan X Pascal vs Quadro RTX 3000 (mobilna)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Titan X Pascal
33.61
+28.8%

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności146190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny15.156.16
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimGP102N19E-Q1
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania25 lipca 2016 (7 lat temu)27 maja 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych
Cena teraz$312 (0.3x)$2393
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).

Dane techniczne

Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841920
Częstotliwość rdzenia1418 MHz945 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1380 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million10,800 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9198.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa10,974 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci10000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.61
+28.8%
RTX 3000 (mobilna) 26.10

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Titan X Pascal 13026
+28.8%
RTX 3000 (mobilna) 10116

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 29% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Titan X Pascal 100948
+101%
RTX 3000 (mobilna) 50309

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 101% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Titan X Pascal 35995
+81.1%
RTX 3000 (mobilna) 19879

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Titan X Pascal 27316
+84%
RTX 3000 (mobilna) 14842

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Titan X Pascal 135092
+47.8%
RTX 3000 (mobilna) 91394

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 48% w 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 124
+68.4%
RTX 3000 (mobilna) 74

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 65
RTX 3000 (mobilna) 111
+69.9%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 108
RTX 3000 (mobilna) 114
+5.4%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 92
RTX 3000 (mobilna) 116
+25.7%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 60
RTX 3000 (mobilna) 119
+99.8%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 (mobilna) 46

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 (mobilna) 82

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pokrycie benchmarku: 3%

Titan X Pascal 16
+38.1%
RTX 3000 (mobilna) 12

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 132
+60.6%
RTX 3000 (mobilna) 82

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 61% w SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 97
+31.6%
RTX 3000 (mobilna) 74

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 32% w SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 92
RTX 3000 (mobilna) 116
+25.7%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 26% w SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 63
RTX 3000 (mobilna) 111
+75.8%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 76% w SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 108
RTX 3000 (mobilna) 114
+5.4%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 5% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 60
RTX 3000 (mobilna) 119
+99.8%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 100% w SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 70
+51.7%
RTX 3000 (mobilna) 46

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 52% w SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 16.5
+39.8%
RTX 3000 (mobilna) 11.8

Titan X Pascal przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 40% w SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pokrycie benchmarku: 2%

Titan X Pascal 152
RTX 3000 (mobilna) 158
+4%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Pokrycie benchmarku: 1%

Titan X Pascal 152
RTX 3000 (mobilna) 158
+4%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Titan X Pascal o 4% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Testy w grach

Wyniki Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+32.6%
95
−32.6%
1440p76
+38.2%
55−60
−38.2%
4K59
−49.2%
88
+49.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+83.7%
40−45
−83.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+35.1%
77
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+107%
45−50
−107%
Battlefield 5 153
+82.1%
80−85
−82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+125%
65−70
−125%
Cyberpunk 2077 78
+81.4%
40−45
−81.4%
Far Cry 5 162
+138%
65−70
−138%
Far Cry New Dawn 150
+64.8%
91
−64.8%
Forza Horizon 4 127
+47.7%
85−90
−47.7%
Hitman 3 163
+106%
75−80
−106%
Horizon Zero Dawn 107
+91.1%
55−60
−91.1%
Red Dead Redemption 2 104
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 136
+36%
100
−36%
Watch Dogs: Legion 104
+108%
50−55
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+40.3%
62
−40.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+84.8%
45−50
−84.8%
Battlefield 5 147
+75%
80−85
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+78.3%
65−70
−78.3%
Cyberpunk 2077 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Far Cry 5 149
+119%
65−70
−119%
Far Cry New Dawn 140
+62.8%
86
−62.8%
Forza Horizon 4 121
+40.7%
85−90
−40.7%
Hitman 3 143
+81%
75−80
−81%
Horizon Zero Dawn 84
+50%
55−60
−50%
Metro Exodus 96
+118%
40−45
−118%
Red Dead Redemption 2 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 114
+35.7%
84
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+68.8%
109
−68.8%
Watch Dogs: Legion 91
+82%
50−55
−82%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+71.8%
39
−71.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+37%
45−50
−37%
Battlefield 5 137
+63.1%
80−85
−63.1%
Cyberpunk 2077 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 140
+106%
65−70
−106%
Far Cry New Dawn 127
+64.9%
77
−64.9%
Forza Horizon 4 112
+30.2%
85−90
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+69.6%
56
−69.6%
Watch Dogs: Legion 64
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+110%
40−45
−110%
Hitman 3 87
+97.7%
40−45
−97.7%
Horizon Zero Dawn 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 58
+123%
24−27
−123%
Red Dead Redemption 2 37
+85%
20−22
−85%
Shadow of the Tomb Raider 78
+123%
35−40
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Battlefield 5 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Cyberpunk 2077 38
+124%
16−18
−124%
Far Cry 5 101
+124%
45−50
−124%
Far Cry New Dawn 101
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Watch Dogs: Legion 46
+130%
20−22
−130%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+133%
21−24
−133%
Hitman 3 47
+88%
24−27
−88%
Horizon Zero Dawn 17
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 36
+125%
16−18
−125%
Red Dead Redemption 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 42
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
27−30
−134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+124%
16−18
−124%
Assassin's Creed Valhalla 32
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 71
+129%
30−35
−129%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 53
+141%
21−24
−141%
Far Cry New Dawn 56
+115%
24−27
−115%
Forza Horizon 4 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Watch Dogs: Legion 26
+117%
12−14
−117%

W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Titan X Pascal jest o 32.6% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).

Rozdzielczość 1440p:

  • Titan X Pascal jest o 38.2% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 3000 (mobilna) jest o 49.2% szybszy niż Titan X Pascal.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 157% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 67 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 33.61 26.10
Nowość 25 lipca 2016 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 80 Wat

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Quadro RTX 3000 (mobilna)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 2982 głosy

Oceń NVIDIA Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 głosów

Oceń NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Quadro RTX 3000 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.