Tesla X2070 vs ATI FireGL V3200
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla X2070 i FireGL V3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | GF110 | RV380 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (14 lat temu) | 1 września 2004 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla X2070 i FireGL V3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla X2070 i FireGL V3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 75 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 2.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.332 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 768 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla X2070 i FireGL V3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | MXM Module | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla X2070 i FireGL V3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 924 MHz | 350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla X2070 i FireGL V3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla X2070 i FireGL V3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0b |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 1 września 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 46 Wat |
Tesla X2070 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireGL V3200 ma 389.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla X2070 i FireGL V3200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
