Tesla P40 vs CMP 100HX-210
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla P40 i CMP 100HX-210, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.75 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GP102 | GV100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2016 (8 lat temu) | 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla P40 i CMP 100HX-210: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla P40 i CMP 100HX-210, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1303 MHz | 555 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1147 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 367.4 | 367.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.76 TFLOPS | 11.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla P40 i CMP 100HX-210 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla P40 i CMP 100HX-210: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1808 MHz | 810 MHz |
| Przepustowość pamięci | 347.1 GB/s | 829.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla P40 i CMP 100HX-210. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla P40 i CMP 100HX-210, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Tesla P40 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, CMP 100HX-210 ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla P40 i CMP 100HX-210. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla P40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a CMP 100HX-210 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla P40 i CMP 100HX-210 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
