Radeon RX Vega M GH vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega M GH przewyższa T550 Mobile o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 399 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.75 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 27 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1031 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 106.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega M GH przewyższa T550 Mobile o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega M GH przewyższa T550 Mobile o 77% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega M GH przewyższa T550 Mobile o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega M GH przewyższa T550 Mobile o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+70%
|
20
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
W ten sposób RX Vega M GH i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX Vega M GH jest o 13.5% szybszy niż T550 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RX Vega M GH jest o 81% szybszy niż T550 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RX Vega M GH jest o 75% szybszy niż T550 Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega M GH jest 200% szybszy niż T550 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T550 Mobile jest 25% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GH wyprzedza 66 testach (97%)
- T550 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.93 | 10.35 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 27 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX Vega M GH to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
