Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 650 | 618 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 50 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Ice Lake G4 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 28 maja 2019 (4 lata temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1200 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | brak danych |
Pamięć współdzielona | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 12% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−5.9%
| 18
+5.9%
|
4K | 8−9
−25%
| 10
+25%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Battlefield 5 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−20%
|
12
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest o 5.9% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Rozdzielczość 4K:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest o 25% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 133% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 800% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 4 testach (7%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 44 testach (73%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.02 | 4.48 |
Nowość | 28 maja 2019 | 26 października 2017 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.