Radeon RX 6600 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 370% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 444 |
Miejsce według popularności | 51 | 49 |
Stosunek jakości do ceny | 47.34 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Navi 23 | Vega |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2100 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 370% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 293% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 561% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 656% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 475% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 58% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+500%
| 22
−500%
|
1440p | 74
+363%
| 16
−363%
|
4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
19
−316%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+545%
|
20
−545%
|
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Far Cry 5 | 151
+586%
|
22
−586%
|
Far Cry New Dawn | 131
+385%
|
27
−385%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Hitman 3 | 221
+784%
|
25
−784%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+585%
|
20
−585%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+622%
|
23
−622%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+563%
|
16
−563%
|
Battlefield 5 | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10
−660%
|
Far Cry 5 | 141
+605%
|
20
−605%
|
Far Cry New Dawn | 127
+408%
|
25
−408%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Hitman 3 | 183
+771%
|
21
−771%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+581%
|
16
−581%
|
Metro Exodus | 95
+494%
|
16
−494%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+610%
|
20
−610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+738%
|
21
−738%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+512%
|
17
−512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+436%
|
14
−436%
|
Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9
−667%
|
Far Cry 5 | 133
+600%
|
19
−600%
|
Far Cry New Dawn | 112
+367%
|
24
−367%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+607%
|
14
−607%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12
−408%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Hitman 3 | 112
+647%
|
15
−647%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+533%
|
12
−533%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+600%
|
12
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+409%
|
11
−409%
|
Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5
−700%
|
Far Cry 5 | 105
+556%
|
16
−556%
|
Far Cry New Dawn | 98
+476%
|
17
−476%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+450%
|
8
−450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Hitman 3 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 34
+467%
|
6
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+567%
|
6
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 51
+538%
|
8
−538%
|
Far Cry New Dawn | 53
+563%
|
8
−563%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 500% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 363% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 310% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.58 | 9.06 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 7 stycznia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.