AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 728% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 618 | 120 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 728% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 649% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 856% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 970% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 766% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 351% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−550%
| 117
+550%
|
| 1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
| 4K | 10
−390%
| 49
+390%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−810%
|
91
+810%
|
| Battlefield 5 | 24
−354%
|
100−110
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry 5 | 12
−892%
|
119
+892%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−762%
|
112
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−627%
|
189
+627%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−800%
|
108
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−642%
|
89
+642%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−509%
|
65−70
+509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 22
−509%
|
134
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−671%
|
108
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−527%
|
188
+527%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1110%
|
121
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1208%
|
170
+1208%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Battlefield 5 | 23
−448%
|
126
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1380%
|
74
+1380%
|
| Far Cry 5 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−586%
|
96
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−626%
|
167
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1075%
|
94
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1500%
|
48
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 6
−950%
|
63
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−933%
|
93
+933%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 Mobile jest o 550% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 756% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 390% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 6300% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 37.08 |
| Nowość | 26 października 2017 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
