Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon RX Vega 7 vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
RX Vega 7
2020
7.43
Iris Xe Graphics G7
2020
10.66
+43.5%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon RX Vega 7 o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 393 |
| Miejsce według popularności | 9 | 27 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.96 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 96 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR4 |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon RX Vega 7 o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon RX Vega 7 o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon RX Vega 7 o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon RX Vega 7 o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
| 1440p | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Iris Xe Graphics G7 jest o 30.4% szybszy niż RX Vega 7.
Rozdzielczość 1440p:
- Iris Xe Graphics G7 jest o 40.6% szybszy niż RX Vega 7.
Rozdzielczość 4K:
- Iris Xe Graphics G7 jest o 33.3% szybszy niż RX Vega 7.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 7 jest 4.5% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 300% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 7 wyprzedza 1 teście (2%)
- Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 46 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.43 | 10.66 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
