Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+32.3%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności648731
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
KryptonimIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (4 lata temu)7 stycznia 2018 (6 lat temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48384
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1100 MHz
Proces technologiczny10 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4brak danych
Pamięć współdzielona+-

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+32.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+7.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 8% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+7.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+5.7%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.6%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+13.9%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8
+300%
Battlefield 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10
−20%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest o 13.3% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 267% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 300% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 45 testach (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 5 testach (9%)
  • jest remis w 5 testach (9%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.01 3.03
Nowość 28 maja 2019 7 stycznia 2018
Proces technologiczny 10 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Model Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 54 głosy

Oceń Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.