Radeon RX 6700M vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E110-70 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 85% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A2000 Mobile o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+49.4%
| 79
−49.4%
|
1440p | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Far Cry 5 | 103
+7.3%
|
96
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Hitman 3 | 175
+111%
|
83
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+110%
|
39
−110%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Hitman 3 | 149
+96.1%
|
76
−96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+70.8%
|
96
−70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+122%
|
32
−122%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+121%
|
29
−121%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Battlefield 5 | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest o 49.4% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RX 6700M jest o 34.1% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RX 6700M jest o 31.6% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700M jest 122% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 23.3% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 65 testach (96%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.60 | 25.52 |
Nowość | 1 września 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 95 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.