AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 196 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E110-70 | GN20-P1 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 109% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+57.3%
| 75
−57.3%
|
1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
Hitman 3 | 175
+66.7%
|
105
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+134%
|
35
−134%
|
Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
Hitman 3 | 149
+67.4%
|
89
−67.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−31%
|
76
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+78.3%
|
92
−78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+173%
|
26
−173%
|
Battlefield 5 | 100−110
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+129%
|
28
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Battlefield 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6700M jest o 57.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6700M jest o 31% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6700M jest o 34.6% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700M jest 173% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 35.7% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 60 testach (88%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 6 testach (9%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.50 | 25.01 |
Nowość | 1 września 2020 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.