Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 76% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75
−33.3%
|
| 1440p | 55
+31%
| 42
−31%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+77.4%
|
62
−77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+46.8%
|
79
−46.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+143%
|
80−85
−143%
|
| Hitman 3 | 154
+46.7%
|
105
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+90.8%
|
65
−90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+103%
|
59
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 144
+61.8%
|
89
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Metro Exodus | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+54.3%
|
92
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
26
−165%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+18%
|
89
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+48.5%
|
68
−48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+102%
|
80−85
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+111%
|
28
−111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Metro Exodus | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 90
+80%
|
50
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+110%
|
20
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10
−40%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10
−110%
|
W ten sposób RX 6600M i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 33.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RX 6600M jest o 31% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RX 6600M jest o 15.4% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600M jest 165% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 35.7% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.10 | 24.98 |
| Nowość | 1 września 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
