Radeon RX 5700 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa RX 5700 o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 2 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.60 | 12.81 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−163%
| 300−350
+163%
|
| 1440p | 69
−190%
| 200−210
+190%
|
| 4K | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−191%
|
1000−1050
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−177%
|
850−900
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Escape from Tarkov | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Fortnite | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−165%
|
400−450
+165%
|
| Valorant | 294
−189%
|
850−900
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−188%
|
800−850
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Dota 2 | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Escape from Tarkov | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Fortnite | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Metro Exodus | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
| Valorant | 291
−192%
|
850−900
+192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−189%
|
280−290
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Dota 2 | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
| Escape from Tarkov | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−189%
|
700−750
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 277
−189%
|
800−850
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Escape from Tarkov | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Escape from Tarkov | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 163% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 190% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 179% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.75 | 98.72 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 600 Wat |
RX 5700 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 192.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
