Radeon RX 570 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa RX 570 o aż 500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 2 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.65 | 12.79 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−488%
| 500−550
+488%
|
| 1440p | 48
−483%
| 280−290
+483%
|
| 4K | 30
−500%
| 180−190
+500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
| Fortnite | 238
−488%
|
1400−1450
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−500%
|
600−650
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−473%
|
550−600
+473%
|
| Valorant | 130−140
−464%
|
750−800
+464%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−479%
|
1250−1300
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Dota 2 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
| Fortnite | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
| Metro Exodus | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
| Valorant | 130−140
−464%
|
750−800
+464%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Dota 2 | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Valorant | 130−140
−464%
|
750−800
+464%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−486%
|
950−1000
+486%
|
| Valorant | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Far Cry 5 | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Metro Exodus | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Valorant | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
W ten sposób RX 570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 488% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 483% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.65 | 99.95 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 600 Wat |
RX 570 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 500.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
