Radeon RX 5600 XT vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 191 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 6.19 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 262% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 35% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 5600 XT o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 5600 XT o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 347% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+13.7%
| 95
−13.7%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
| 4K | 37
−138%
| 88
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+118%
|
65−70
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+113%
|
85−90
−113%
|
| Hitman 3 | 141
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+26%
|
100
−26%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Hitman 3 | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Metro Exodus | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 126
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Hitman 3 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest o 13.7% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1080p.
- RX 5600 XT jest o 37.8% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3000 (mobilna) jest o 138% szybszy niż RX 5600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600 XT jest 118% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 42.9% szybszy niż RX 5600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 64 testach (94%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 26.12 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
