Radeon RX 5300M vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 387 | 498 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.60 | 10.96 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 / E19M-E65 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $525 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5300M ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1036 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 122% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 173% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 208% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5300M przewyższa RX Vega 7 o 126% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
+170%
| 23
−170%
|
| 1440p | 45−50
+40.6%
| 32
−40.6%
|
| 4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 92
+229%
|
28
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+233%
|
18
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+147%
|
17
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Battlefield 5 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
13
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+180%
|
15
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Battlefield 5 | 71
+238%
|
21
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
W ten sposób RX 5300M i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5300M jest o 170% szybszy niż RX Vega 7.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5300M jest o 40.6% szybszy niż RX Vega 7.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5300M jest o 33.3% szybszy niż RX Vega 7.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5300M jest 243% szybszy niż RX Vega 7.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 7 jest 5.9% szybszy niż RX 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5300M wyprzedza 64 testach (94%)
- RX Vega 7 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.12 | 7.43 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5300M i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
