R9 Nano vs Pro 5500 XT

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

R9 Nano
21.90
+1.5%

R9 Nano przewyższa Pro 5500 XT o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności233235
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny5.285.35
ArchitekturaGCN 1.2 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimFijiNavi 14
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania10 września 2015 (8 lat temu)4 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$649 brak danych
Cena teraz$27 (0x)$2499
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro 5500 XT ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40961536
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1757 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million6,400 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami256.0168.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa8,192 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość152 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak
CrossFire bez mostka1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz14 GB/s
Przepustowość pamięci512 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+brak danych
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa DisplayPort+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune+brak danych
TressFX1brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore+brak danych
VCE+brak danych
Audio DDMA +brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 21.90
+1.5%
Pro 5500 XT 21.57

R9 Nano przewyższa Pro 5500 XT o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 Nano 8486
+1.5%
Pro 5500 XT 8358

R9 Nano przewyższa Pro 5500 XT o 2% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hitman 3 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

W ten sposób R9 Nano i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • R9 Nano jest o 7.1% szybszy niż Pro 5500 XT.

Rozdzielczość 4K:

  • R9 Nano jest o 12.5% szybszy niż Pro 5500 XT.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 21.90 21.57
Nowość 10 września 2015 4 sierpnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 125 Wat

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Nano jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i Radeon Pro 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 87 głosów

Oceń AMD Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 głosy

Oceń AMD Radeon Pro 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub Radeon Pro 5500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.