Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 675M SLI

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M390X
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.32
+6%

R9 M390X przewyższa GTX 675M SLI o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności471488
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.663.06
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
KryptonimAmethystN12E-GTX2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)6 stycznia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia723 MHz620 MHz
Ilość tranzystorów5,000 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt2x 100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.54brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs128brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych3000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211
Model cieniujący6.3brak danych
OpenGL4.4brak danych
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M390X 9.32
+6%
GTX 675M SLI 8.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M390X 9448
+47.5%
GTX 675M SLI 6407

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 M390X jest 25% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M390X wyprzedza 60 testach (83%)
  • jest remis w 12 testach (17%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.32 8.79
Nowość 5 maja 2015 6 stycznia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 2 Wat

R9 M390X ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 675M SLI ma 4900% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M390X i GeForce GTX 675M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 2 głosy

Oceń Radeon R9 M390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 głosy

Oceń GeForce GTX 675M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M390X lub GeForce GTX 675M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.