Radeon R9 M370X vs GeForce 8800M GTX SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M370X przewyższa 8800M SLI o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 779 | 965 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.13 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | G9x (2007−2010) |
| Kryptonim | Cape Verde | NB8E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2015 (11 lat temu) | 19 listopada 2007 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1500 Million | 1508 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 10 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M370X i GeForce 8800M GTX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
+52.9%
| 16−18
−52.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+64.3%
|
5−6
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Fortnite | 21−24
+63.6%
|
8−9
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+31.3%
|
10−12
−31.3%
|
| Valorant | 50−55
+26.4%
|
35−40
−26.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+64.3%
|
5−6
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
+62.1%
|
35−40
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+38.2%
|
21−24
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Fortnite | 21−24
+63.6%
|
8−9
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+31.3%
|
10−12
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+46.7%
|
8−9
−46.7%
|
| Valorant | 50−55
+26.4%
|
35−40
−26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+64.3%
|
5−6
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+38.2%
|
21−24
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+44.4%
|
10−11
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+31.3%
|
10−12
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 50−55
+26.4%
|
35−40
−26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+63.6%
|
8−9
−63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+51.7%
|
14−16
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Metro Exodus | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+38.7%
|
18−20
−38.7%
|
| Valorant | 35−40
+56.8%
|
16−18
−56.8%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| Valorant | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
W ten sposób R9 M370X i 8800M GTX SLI konkurują w popularnych grach:
- R9 M370X jest 53% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, R9 M370X jest 80% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M370X wyprzedza 50 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.76 | 1.90 |
| Nowość | 19 maja 2015 | 19 listopada 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
R9 M370X ma 49% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 75% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R9 M370X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800M GTX SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
