Radeon R9 290X2 vs Tesla C1080
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X2 i Tesla C1080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Hawaii | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 czerwca 2014 (11 lat temu) | 9 kwietnia 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,399 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X2 i Tesla C1080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X2 i Tesla C1080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 ×2 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 580 Watt | 188 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 ×2 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS ×2 | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X2 i Tesla C1080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 4x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X2 i Tesla C1080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×2 | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit ×2 | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1350 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 345.6 GB/s ×2 | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X2 i Tesla C1080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X2 i Tesla C1080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 24 czerwca 2014 | 9 kwietnia 2009 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 580 Wat | 188 Wat |
R9 290X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla C1080 ma 208.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 290X2 i Tesla C1080. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290X2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla C1080 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
