AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

R9 280X
15.06

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności324190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny11.936.16
ArchitekturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimThaiti XTLN19E-Q1
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (10 lat temu)27 maja 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych
Cena teraz$11.99 (0x)$2393
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 280X ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481920
Częstotliwość rdzeniabrak danych945 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1380 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.0198.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,096 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci3 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych14000 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa DisplayPort+brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune-brak danych
TressFX1brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore-brak danych
UVD+brak danych
Audio DDMA +brak danych
VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-brak danych
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 15.06
RTX 3000 (mobilna) 26.10
+73.3%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 280X 5837
RTX 3000 (mobilna) 10116
+73.3%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 73% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 280X 33045
RTX 3000 (mobilna) 50309
+52.2%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 52% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 280X 10792
RTX 3000 (mobilna) 19879
+84.2%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 280X 8343
RTX 3000 (mobilna) 14842
+77.9%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 280X 52117
RTX 3000 (mobilna) 91394
+75.4%

Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon R9 280X o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−46.2%
95
+46.2%
4K31
−184%
88
+184%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−141%
77
+141%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−84%
45−50
+84%
Battlefield 5 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−122%
91
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Hitman 3 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−75%
55−60
+75%
Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100
+213%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−84%
45−50
+84%
Battlefield 5 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−110%
86
+110%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Hitman 3 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−75%
55−60
+75%
Metro Exodus 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−163%
84
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−127%
109
+127%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−84%
45−50
+84%
Battlefield 5 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−87.8%
77
+87.8%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−180%
56
+180%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Hitman 3 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−75%
27−30
+75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Battlefield 5 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 9−10
−122%
20−22
+122%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

W ten sposób R9 280X i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 3000 (mobilna) jest o 46.2% szybszy niż R9 280X.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 3000 (mobilna) jest o 184% szybszy niż R9 280X.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 250% szybszy niż R9 280X.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył R9 280X we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.06 26.10
Nowość 8 października 2013 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 80 Wat

Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Quadro RTX 3000 (mobilna)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 609 głosów

Oceń AMD Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 głosów

Oceń NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub Quadro RTX 3000 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.