AMD Radeon R7 M260X vs Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

R7 M260X
2.56
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+56.6%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności782648
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimMarsIce Lake G4 Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2014 (10 lat temu)28 maja 2019 (4 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38448
Ilość potoków obliczeniowych6brak danych
Częstotliwość rdzenia715 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost715 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów950 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.16brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa549.1 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci64 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
PowerTune+brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio-brak danych
ZeroCore+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.3brak danych
OpenCL2.0brak danych
Mantle+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M260X 2.56
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+56.6%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M260X 7640
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+15.3%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 15% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M260X 1903
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+69.5%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 69% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M260X 1396
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+52.1%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M260X 9034
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
+65%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Radeon R7 M260X o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

R7 M260X 98071
+18.3%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

Radeon R7 M260X przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−13.3%
17
+13.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
11
+267%
Battlefield 5 5−6
−180%
14
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−267%
11
+267%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 5−6
−160%
13
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
13
+117%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 5−6
−140%
12
+140%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−200%
9
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest o 13.3% szybszy niż R7 M260X.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 300% szybszy niż R7 M260X.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 50 testach (94%)
  • jest remis w 3 testach (6%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.56 4.01
Nowość 7 stycznia 2014 28 maja 2019
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

Model Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M260X i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 21 głosów

Oceń AMD Radeon R7 M260X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 głosy

Oceń Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M260X lub Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.