Pro WX Vega M GL vs Pro 5500M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Pro WX Vega M GL
11.98

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370287
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.514.61
ArchitekturaVega (2017−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimVega Kaby Lake-GNavi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)13 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$1359 $1950
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro 5500M ma 84% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX Vega M GL.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801536
Częstotliwość rdzenia931 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami80.88139.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsIGPPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro WX Vega M GL 11.98
Pro 5500M 17.58
+46.7%

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
Pro 5500M 6815
+46.8%

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 47% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
Pro 5500M 14725
+47%

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
Pro 5500M 10399
+41.8%

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
Pro 5500M 65776
+68.7%

Pro 5500M przewyższa Pro WX Vega M GL o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−9.6%
57
+9.6%
1440p30−35
−63.3%
49
+63.3%
4K18
−77.8%
32
+77.8%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−85.4%
76
+85.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−109%
67
+109%
Forza Horizon 4 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Hitman 3 30−35
−153%
81
+153%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Red Dead Redemption 2 20−22
−175%
55
+175%
Shadow of the Tomb Raider 37
−56.8%
58
+56.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−100%
64
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Hitman 3 30−35
−100%
64
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Metro Exodus 18−20
−106%
37
+106%
Red Dead Redemption 2 20−22
−40%
28
+40%
Shadow of the Tomb Raider 31
−61.3%
50
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−54.5%
68
+54.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−112%
35−40
+112%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 40−45
−43.9%
59
+43.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 30−35
−77.4%
55
+77.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−78.1%
57
+78.1%
Forza Horizon 4 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 10−11
−120%
22
+120%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 21−24
−104%
47
+104%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−111%
40
+111%
Far Cry New Dawn 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

W ten sposób Pro WX Vega M GL i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Pro 5500M jest o 9.6% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Rozdzielczość 1440p:

  • Pro 5500M jest o 63.3% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Rozdzielczość 4K:

  • Pro 5500M jest o 77.8% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX Vega M GL jest 82.4% szybszy niż Pro 5500M.
  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 175% szybszy niż Pro WX Vega M GL.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX Vega M GL wyprzedza 1 teście (1%)
  • Pro 5500M wyprzedza 67 testach (99%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.98 17.58
Nowość 7 stycznia 2018 13 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 50 Wat

Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD Radeon Pro WX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 242 głosy

Oceń AMD Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro WX Vega M GL lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.