Radeon Pro WX 7100 vs RTX A2000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z RTX A2000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Embedded przewyższa Pro WX 7100 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 215 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 8.13 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 10.59 | 54.69 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Ellesmere | GA107S |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 607 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1177 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 94.16 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i RTX A2000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Valorant | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 18.54 | 25.77 |
Nowość | 10 listopada 2016 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 35 Wat |
Pro WX 7100 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 Embedded ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 271.4% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.