Radeon Pro 5500M vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon Pro 5500M o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.64 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1950 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1200 Mobile przewyższa Radeon Pro 5500M o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro 5500M przewyższa Quadro T1200 Mobile o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro 5500M przewyższa Quadro T1200 Mobile o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro 5500M przewyższa Quadro T1200 Mobile o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
| 1440p | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
| 4K | 32
−153%
| 81
+153%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Battlefield 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Hitman 3 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Hitman 3 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
W ten sposób Pro 5500M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest o 1.8% szybszy niż Pro 5500M w 1080p.
- Pro 5500M jest o 48.5% szybszy niż T1200 Mobile w 1440p.
- T1200 Mobile jest o 153% szybszy niż Pro 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5500M jest 78.9% szybszy niż T1200 Mobile.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 206% szybszy niż Pro 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5500M wyprzedza 19 testach (28%)
- T1200 Mobile wyprzedza 46 testach (69%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.65 | 19.91 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
