Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO WX 2100 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa PRO WX 2100 o 1365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 608 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.06 | 18.51 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 12 | Navi 21 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 21 marca 2018 (6 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $999 |
Cena teraz | $343 (2.3x) | $957 (1x) |
RX 6900 XT ma 505% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,248 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa PRO WX 2100 o 1365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa PRO WX 2100 o 1366% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−1508%
| 193
+1508%
|
1440p | 9−10
−1389%
| 134
+1389%
|
4K | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
Hitman 3 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2178%
|
205
+2178%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
Hitman 3 | 10−11
−2660%
|
276
+2660%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3130%
|
323
+3130%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Hitman 3 | 8−9
−2563%
|
213
+2563%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1800%
|
130−140
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 91 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
W ten sposób PRO WX 2100 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 1508% szybszy niż PRO WX 2100.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 1389% szybszy niż PRO WX 2100.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 1560% szybszy niż PRO WX 2100.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 12100% szybszy niż PRO WX 2100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.73 | 69.29 |
Nowość | 21 marca 2018 | 8 grudnia 2020 |
Koszt | $149 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 2100 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.