HD 8970M vs HD 6970M Crossfire

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

HD 8970M
10.00
+11.4%

HD 8970M przewyższa HD 6970M Crossfire o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności412446
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny10.946.96
ArchitekturaGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
KryptonimNeptuneBlackcomb XT
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 maja 2013 (10 lat temu)6 stycznia 2011 (13 lat temu)
Cena teraz$135 $170
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD 8970M ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970M Crossfire.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801920
Częstotliwość rdzenia850 MHz680 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,800 million2x1700 Million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)100 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami72.00brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,304 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2x2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)11
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8970M 10.00
+11.4%
HD 6970M Crossfire 8.98

HD 8970M przewyższa HD 6970M Crossfire o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8970M 18667
HD 6970M Crossfire 22667
+21.4%

HD 6970M Crossfire przewyższa HD 8970M o 21% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8970M 6818
+23%
HD 6970M Crossfire 5542

HD 8970M przewyższa HD 6970M Crossfire o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p100−110
+6.4%
94
−6.4%
Full HD53
−92.5%
102
+92.5%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

W ten sposób HD 8970M i HD 6970M Crossfire konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • HD 8970M jest o 6.4% szybszy niż HD 6970M Crossfire.

Rozdzielczość 1080p:

  • HD 6970M Crossfire jest o 92.5% szybszy niż HD 8970M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 8970M jest 72.2% szybszy niż HD 6970M Crossfire.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD 8970M wyprzedza 64 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.00 8.98
Nowość 15 maja 2013 6 stycznia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

Model Radeon HD 8970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970M Crossfire.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M i Radeon HD 6970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 41 głosów

Oceń AMD Radeon HD 8970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 głosy

Oceń AMD Radeon HD 6970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8970M lub Radeon HD 6970M Crossfire, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.