AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

HD 8850M
2.51

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 1102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności790170
Miejsce według popularnościnie w top-10048
Stosunek jakości do ceny0.2325.04
ArchitekturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimVenusTuring TU116
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 grudnia 2012 (11 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$219
Cena teraz$338 $252 (1.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 ma 10787% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8850M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401408
Częstotliwość rdzenia575 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost725 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.00157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa800.0 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5, DDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci4500 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci32 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8850M 2.51
GTX 1660 30.17
+1102%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 1102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD 8850M 973
GTX 1660 11692
+1102%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 1102% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8850M 8223
GTX 1660 71229
+766%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 766% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 8850M 2349
GTX 1660 21131
+800%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 800% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8850M 1845
GTX 1660 14055
+662%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 662% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD 8850M 11387
GTX 1660 80889
+610%

GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 8850M o 610% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−244%
86
+244%
1440p3−4
−1500%
48
+1500%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1320%
71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Battlefield 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−918%
112
+918%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry 5 3−4
−3233%
100
+3233%
Far Cry New Dawn 3−4
−3067%
95
+3067%
Forza Horizon 4 6−7
−2100%
132
+2100%
Hitman 3 4−5
−2650%
110
+2650%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1950%
82
+1950%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1360%
73
+1360%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−933%
93
+933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−7700%
78
+7700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Battlefield 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−673%
85
+673%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Far Cry 5 3−4
−2967%
92
+2967%
Far Cry New Dawn 3−4
−2867%
89
+2867%
Forza Horizon 4 6−7
−1950%
123
+1950%
Hitman 3 4−5
−2150%
90
+2150%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1425%
61
+1425%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40
+700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−767%
78
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1600%
102
+1600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6500%
66
+6500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Battlefield 5 5−6
−1780%
90−95
+1780%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Far Cry 5 3−4
−2767%
86
+2767%
Far Cry New Dawn 3−4
−2633%
82
+2633%
Forza Horizon 4 6−7
−1533%
98
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2800%
29
+2800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1040%
57
+1040%
Hitman 3 5−6
−1040%
57
+1040%
Horizon Zero Dawn 10−11
−300%
40
+300%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2400%
25
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−700%
48
+700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
76
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1200%
35−40
+1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
32
+1500%
Hitman 3 3−4
−933%
31
+933%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−417%
31
+417%

W ten sposób HD 8850M i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1660 jest o 244% szybszy niż HD 8850M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1660 jest o 1500% szybszy niż HD 8850M.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1660 jest o 1300% szybszy niż HD 8850M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 jest 7700% szybszy niż HD 8850M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył HD 8850M we wszystkich 53 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.51 30.17
Nowość 18 grudnia 2012 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8850M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8850M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8850M i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8850M
Radeon HD 8850M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 26 głosów

Oceń AMD Radeon HD 8850M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8850M lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.