Radeon HD 8350G vs GeForce GT 320 OEM
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1144 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.57 | brak danych |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Scrapper Lite | GT215 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2013 (11 lat temu) | 2 lutego 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 72 |
| Częstotliwość rdzenia | 514 MHz | 540 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 720 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 727 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.760 | 12.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1843 TFLOPS | 0.1875 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 175 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 25.28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 marca 2013 | 2 lutego 2010 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 43 Wat |
HD 8350G ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8350G jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 320 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8350G i GeForce GT 320 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
