Radeon HD 7870 vs ATI 9250
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i Radeon 9250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 1541 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.58 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 4.69 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
Kryptonim | Pitcairn | RV280 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 1 marca 2004 (21 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7870 i Radeon 9250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i Radeon 9250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 240 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 36 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 80.00 | 0.96 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.56 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 80 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i Radeon 9250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i Radeon 9250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 200 MHz |
Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 3.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i Radeon 9250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i Radeon 9250, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i Radeon 9250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7870 i Radeon 9250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 84 | brak danych |
Full HD | 66 | brak danych |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.29 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 60−65 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30 | brak danych |
Battlefield 5 | 45−50 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 60−65 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Far Cry 5 | 35−40 | brak danych |
Fortnite | 65−70 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
Forza Horizon 5 | 35−40 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | brak danych |
Valorant | 100−110 | brak danych |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30 | brak danych |
Battlefield 5 | 45−50 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 60−65 | brak danych |
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Dota 2 | 75−80 | brak danych |
Far Cry 5 | 35−40 | brak danych |
Fortnite | 65−70 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
Forza Horizon 5 | 35−40 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 40−45 | brak danych |
Metro Exodus | 21−24 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | brak danych |
Valorant | 100−110 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Dota 2 | 75−80 | brak danych |
Far Cry 5 | 35−40 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | brak danych |
Valorant | 100−110 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70 | brak danych |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24 | brak danych |
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 16−18 | brak danych |
Metro Exodus | 12−14 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | brak danych |
Valorant | 120−130 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | brak danych |
Far Cry 5 | 24−27 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 27−30 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27 | brak danych |
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 6−7 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 21−24 | brak danych |
Metro Exodus | 7−8 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | brak danych |
Valorant | 60−65 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 6−7 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | brak danych |
Dota 2 | 40−45 | brak danych |
Far Cry 5 | 12−14 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 18−20 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | brak danych |
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 5 marca 2012 | 1 marca 2004 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 64 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 150 nm |
HD 7870 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 7870 i Radeon 9250. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.