Radeon HD 6990M Crossfire vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.78 | 6.19 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Blackcomb XTX | N19E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 lipca 2011 (12 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $170 | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6990M Crossfire ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2240 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 715 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x1700 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 210% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 99
−153%
| 250−260
+153%
|
| Full HD | 108
+13.7%
| 95
−13.7%
|
| 4K | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hitman 3 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hitman 3 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
W ten sposób HD 6990M Crossfire i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 153% szybszy niż HD 6990M Crossfire w 900p.
- HD 6990M Crossfire jest o 13.7% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 3000 (mobilna) jest o 193% szybszy niż HD 6990M Crossfire w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 600% szybszy niż HD 6990M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył HD 6990M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.99 | 26.12 |
| Nowość | 12 lipca 2011 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6990M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6990M Crossfire i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
