AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA Quadro 3000M

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

HD 6870
5.72
+117%

Radeon HD 6870 przewyższa Quadro 3000M o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6870 i Quadro 3000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności560774
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.350.14
ArchitekturaTerascale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
KryptonimRV940 BartsFermi
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania22 października 2010 (13 lat temu)22 lutego 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$239 $398.96
Cena teraz$332 (1.4x)$447 (1.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD 6870 ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 3000M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 6870 i Quadro 3000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6870 i Quadro 3000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1120240
Częstotliwość rdzeniabrak danych450 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,700 million1,950 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)151 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.4018.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,016.0 gflops432.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 6870 i Quadro 3000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 2.0 x16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Długość220 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6870 i Quadro 3000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHz625 MHz
Przepustowość pamięci134.4 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6870 i Quadro 3000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa DisplayPort-brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6870 i Quadro 3000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
HD3D-brak danych
PowerTune-brak danych
TrueAudio-brak danych
ZeroCore-brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6870 i Quadro 3000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkanbrak danychN/A
Mantle-brak danych
CUDAbrak danych2.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 6870 i Quadro 3000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 6870 5.72
+117%
Quadro 3000M 2.63

Radeon HD 6870 przewyższa Quadro 3000M o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD 6870 2219
+118%
Quadro 3000M 1019

Radeon HD 6870 przewyższa Quadro 3000M o 118% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 6870 17773
+124%
Quadro 3000M 7941

Radeon HD 6870 przewyższa Quadro 3000M o 124% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD 6870 4218
+174%
Quadro 3000M 1539

Radeon HD 6870 przewyższa Quadro 3000M o 174% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 6870 i Quadro 3000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p57
+138%
24−27
−138%
Full HD63
+23.5%
51
−23.5%
1200p39
+144%
16−18
−144%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

W ten sposób HD 6870 i Quadro 3000M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • HD 6870 jest o 138% szybszy niż Quadro 3000M.

Rozdzielczość 1080p:

  • HD 6870 jest o 23.5% szybszy niż Quadro 3000M.

Rozdzielczość 1200p:

  • HD 6870 jest o 144% szybszy niż Quadro 3000M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, HD 6870 jest 700% szybszy niż Quadro 3000M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD 6870 wyprzedza 52 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.72 2.63
Nowość 22 października 2010 22 lutego 2011
Koszt $239 $398.96
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 151 Wat 75 Wat

Model Radeon HD 6870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 3000M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6870 i Quadro 3000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 285 głosów

Oceń AMD Radeon HD 6870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 głosy

Oceń NVIDIA Quadro 3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 6870 lub Quadro 3000M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.