HD 6755G2 vs R5 (Beema/Carrizo-L)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 57%
AMD Radeon HD 6755G2
Radeon HD 6755G2
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 56%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności818827
ArchitekturaTerascale 2 (2009−2015)GCN 1.1 (2014)
Kryptonimbrak danychBeema
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 czerwca 2011
(11 lat temu)
29 kwietnia 2014
(8 lat temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących880128
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych850 MHz
Proces technologiczny40 nm28 nm

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Pamięć współdzielona-+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 (FL 12_0)

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 6755G2 1.70
+1.8%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.67
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

HD 6755G2 2855
+5.8%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

Radeon HD 6755G2 przewyższa Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) o 6% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

HD 6755G2 1529
+100%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

Radeon HD 6755G2 przewyższa Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p20brak danych
Full HD14
+133%
6
−133%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.70 1.67
Nowość 14 czerwca 2011 29 kwietnia 2014
Ilość jednostek cieniujących 880 128
Proces technologiczny 40 nm 28 nm

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

AMD Radeon HD 6755G2
Radeon HD 6755G2

a

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6755G2 i Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon HD 6755G2 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon HD 6755G2 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 285M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 285M GeForce GTX 285M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon HD 6755G2:

Radeon HD 6755G2 100
GeForce 910M 88.24

Konkurenci Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) od firmy NVIDIA jest GeForce GT 555M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GT 555M GeForce GT 555M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R5 (Beema/Carrizo-L):

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 100
GeForce 910M 89.82

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 2 oceny

Oceń AMD Radeon HD 6755G2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 ocen

Oceń AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 6755G2 lub Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.