Radeon HD 6750 vs Tesla K20m
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6750 z Tesla K20m, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla K20m przewyższa HD 6750 o aż 324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6750 i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 808 | 413 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.15 | 0.60 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Juniper | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 stycznia 2011 (13 lat temu) | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $49.99 | $3,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K20m ma 300% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6750.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6750 i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6750 i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 720 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.008 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 36 | 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6750 i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6750 i Tesla K20m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 208.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6750 i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6750 i Tesla K20m rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6750 i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6750 i Tesla K20m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.71 | 11.49 |
| Nowość | 21 stycznia 2011 | 5 stycznia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 225 Wat |
HD 6750 ma 161.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K20m ma 324% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla K20m to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20m - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6750 i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
