ATI Radeon HD 4870 vs GeForce 920A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 4870 z GeForce 920A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

ATI HD 4870
2008
1 GB GDDR5, 150 Watt
3.56
+64.1%

ATI HD 4870 przewyższa 920A o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4870 i GeForce 920A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności716855
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.27brak danych
Wydajność energetyczna1.644.55
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
KryptonimRV770GK208B
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 czerwca 2008 (16 lat temu)13 marca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 4870 i GeForce 920A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4870 i GeForce 920A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących800384
Częstotliwość rdzenia750 MHz954 MHz
Ilość tranzystorów956 million915 million
Proces technologiczny55 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.0030.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.2 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 4870 i GeForce 920A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4870 i GeForce 920A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1001 MHz
Przepustowość pamięci115.2 GB/s16.02 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4870 i GeForce 920A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4870 i GeForce 920A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Model cieniujący4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 4870 i GeForce 920A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 4870 3.56
+64.1%
GeForce 920A 2.17

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 4870 1375
+64.5%
GeForce 920A 836

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 4870 i GeForce 920A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.56 2.17
Nowość 25 czerwca 2008 13 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Proces technologiczny 55 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 33 Wat

ATI HD 4870 ma 64.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GeForce 920A ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 354.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 4870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 4870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 920A - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4870 i GeForce 920A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 4870
Radeon HD 4870
NVIDIA GeForce 920A
GeForce 920A

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 226 głosów

Oceń Radeon HD 4870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 głosów

Oceń GeForce 920A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 4870 lub GeForce 920A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.