ATI Radeon HD 3850 X2 vs R5 220 OEM
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 943 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.08 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | RV670 | Cedar |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 kwietnia 2008 (18 lat temu) | 21 grudnia 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 ×2 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 669 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.70 ×2 | 5.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4282 TFLOPS ×2 | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 16 ×2 | 8 |
| L1 Cache | brak danych | 16 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB ×2 | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 828 MHz | 533 MHz |
| Przepustowość pamięci | 52.99 GB/s ×2 | 8.528 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 kwietnia 2008 | 21 grudnia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 19 Wat |
R5 220 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 637% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 3850 X2 i Radeon R5 220 OEM. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
