ATI Radeon 9200 SE vs ION
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 9200 SE z ION, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ION przewyższa ATI 9200 SE o aż 2100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 9200 SE i ION, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1532 | 1373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.02 | 0.76 |
| Architektura | Rage 7 (2001−2006) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | RV280 | C7A-ION |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2003 (21 lat temu) | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 9200 SE i ION: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 9200 SE i ION, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 36 million | 282 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.8 | 3.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 9200 SE i ION z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCI |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 9200 SE i ION: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 166 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 2.656 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 9200 SE i ION. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 9200 SE i ION, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.1 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | 1.4 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 9200 SE i ION na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 0.22 |
| Nowość | 1 marca 2003 | 3 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 150 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 20 Wat |
ION ma 2100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 130.8% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model ION to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 9200 SE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 9200 SE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a ION - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 9200 SE i ION - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
